于正属于抄袭吗于正抄袭过什么连释

本文主要讲解了【于正属于抄袭吗】的相关内容，从不同方面阐述了怎么相处的方法，主要通过步骤的方式来讲解，希望能帮助到大家

1、本报讯于正剧作涉嫌抄袭一事正在持续发酵。继琼瑶状告于正《宫锁连城》抄袭《梅花烙》胜诉之后，写手周浩晖最近又状告于正的《美人制造》抄袭了他的小说《邪恶催眠师》。不断有网友指出于正的剧作抄袭了小说作品。这个抄袭事件正在向图书出版界蔓延。业内专家指出，由于图书读者与观众有时未必是同一拨人，所以于正将触角伸向图书界，具有相当的隐蔽性。

2、琼瑶告于正抄袭一案最近一审宣判，除了立即停止《宫锁连城》的复制和发行外，于正还须在媒体上刊登致歉声明，五被告连带赔偿原告500万。琼瑶激动地说“对知识产权有信心了。”编剧界的官司还未了，文学界的人士又来插一脚。著名写手周浩晖宣布，讲究于正新剧《美人制造》抄袭《邪恶催眠师》一事诉诸法律。

于正属于抄袭吗相关拓展

于正抄袭过什么

包括著作权保护在内的整个知识产权保护都要遵循利益平衡原则，实现著作权人、作品传播者和利用者以及社会公众的利益平衡。这么久以来，于正一直靠着抄袭而得到今天这样的位置，他的行为在某种程度上鼓励着从事创意工作者，有一条捷径——只要把别人的拿来抄一抄，就能获得世俗普遍认可的成功，获得大把大把的金钱。这场官司赢得很平常，很正常而已，只要略略看过《梅花烙》的人，都知道于正抄袭的有多么的无耻了。

只是对于今天的中国而言，本就该获胜的一场官司，让大家却觉得“大快人心”，甚至“终于得到了正义”……这样的感叹，才是有点悲哀的。难道不该是在这部片子要拍的时候，立项的时候，投资的时候，演员拿到剧本的时候，发行的时候，甚至电视台播出的时候，就发现——这是不对的吗。

于正不承认抄袭

于正否认“抄袭”称误伤律师解读：不构成侵权。2014年04月16日08:00。现代快报4月16日报道前不久，因剧中演员戴娇倩称《宫锁连城》（以下简称《宫3》）的故事来自于《梅花烙》，该剧编剧及制作人于正大为恼怒，甚至扬言不会再与之合作。然而才过几天，他就遇到更大的难堪：《梅花烙》的创作者琼瑶写给广电总局的一封长信昨天曝光，信中控诉于正的《宫3》赤裸裸地抄袭《梅花烙》，并希望该剧停播。

于正选择在事发两小时后公开发表长微博灭火，他一边称敬仰琼瑶阿姨是言情戏鼻祖，一边否认自己抄袭。网友们心中自有判断。现代快报记者也就此采访了业内人士和法律界人士。后者从法律角度解读，表示于正的做法并不算抄袭。琼瑶控诉于正抄袭，称被气病。

以上就是全部关于【于正属于抄袭吗】的全部内容，包含了以上的几个不同方面，如果有其他疑问，欢迎留言。

畅言心理咨询中心电话

解放军第三七一医院电话

曹爱萍中西医结合诊所地址